2008年01月09日北京新華網的報導。
新加坡國家圖書館歷史檔案室正在添加博客內容，是保存網路上有價值內容的一項措施。挑選100個專家名人的blog做備份存檔，大部分是得過獎的blog。
該圖書館數據資源和服務部主管拉朱·布達拉朱說：「博客的內容常常提供了一些在（主流）媒體上接觸不到的觀點。」他認為，博客是為現在和將來的人們提供社會評論的珍貴資源。
報導說，新加坡國家圖書館管理局的最終目標是在２０１０年前對在新加坡注冊的所有博客進行存檔。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2008-01/09/content_7388511.htm
2008年1月9日 星期三
2006年7月10日 星期一
台灣出版的參考工具書
今天去國家圖書館參加「94年臺灣出版參考工具書評選諮詢會議」，這個會議的任務是要選出年度優良參考工具書，這個工作已經持續五年了。每年國家圖書館國際標準書號中心會邀請專家學者針對所選出的年度參考工具書撰寫書評，並編輯出版「臺灣出版參考工具書書目」。
先來介紹一下「臺灣出版參考工具書書目」。這本書真實的反映圖資人的風格－－簡樸的封面，華麗的內容。淡藍色的封面，簡單的設計，看起來很政府，但是翻開內頁展現的是印刷精美的書介。第一部份選介的是專家學者精心選出的年度參考工具書，每本參考工具書依類型（從書目到法規共十四類）依序編號，先列出書名和書目資訊，然後是200多字的介紹，最棒的是每本書都附上漂亮的書影，看起來就是很有質感，很美的一本書。我要強調的是，這本書的選介部份的排版印刷真的很讚，書影非常非常的清楚，每頁介紹三本書，有足夠的留白，真的是賞心悅目。手邊翻著的是今天拿回來的2004年版，雖然國圖參考組寄來時已經逐一檢視過了，仍然從頭再翻一遍。
再來談談，今年看到的參考工具書。因為我們是分甲、乙兩組進行，我在乙組，看的是百科全書、年鑑、年表/大事記、名錄、目錄、手冊、地理參考資料、圖鑑和統計，共九大類。這是一件很有壓力又很愉快的工作，有壓力是要在很短時間內看完179本參考工具書，中間只能花幾分鐘吞便當；愉快的是可以一次看完最新出版的參考工具書，等到這些書上架，感覺就不一樣了。
就照我的工作進度來說一下吧！我選擇從最後一類「圖鑑」開始看起，一來因為「圖鑑」是最後一類，應該不會有人和我搶，二來是這幾年的觀察發現國內出版的參考工具書以圖鑑和百科的品質較佳。
今年的圖鑑共有28本，我列入「一定要的」有：世界建築經典圖鑑、野菇圖鑑、CITES辨識圖鑑：狩獵品/熱帶木材、自然食材營養圖鑑。以出版社來說，還是貓頭鷹所出版的圖鑑品質最為優良，可喜的是貓頭鷹開始出版台灣本土圖鑑。
圖鑑最重要的是「圖」，圖一定要很清楚，圖要清楚印刷就要講究，裝訂也不能馬虎。
第二項要件是索引，這是出版社常忽略的一環。很多圖鑑末編製索引，有些取材自國外的圖鑑則只編英文索引而沒有中文索引（如世界貝類圖鑑），也有只編中文索引而沒有英文索引的（如現代軍艦圖鑑和世界建築經典圖鑑）。遠流出版的野菇圖鑑是難得同時有中文索引和英文索引，還有名詞解釋，可惜的是如何使用本書有一項「目次查詢法」，可是該書的Table Contents是「目錄」，所以囉，再次呼籲Table Contents請用「目次」！
西北出版了兩本書：「常用中草藥百科」和「中草藥野外識別手冊」。其實兩本書的內容大致一樣，差別只在前者在各大類之前有說明（如：蕨類植物），後者為便於攜帶所以設計成Pocket size。圖書館只要買「常用中草藥百科」就可以了，可是書名是看不出來的，這就是採購的盲點。
統計類今年有7本書。我選了四本：「台灣地區2010年衛生指標白皮書」，雙色印刷，可讀性高，高度推薦；中華民國臺灣地區婦女勞動統統；性別統計專刊年報，表格加上名詞解釋，還註明資料來源，讚；臺閩地區姓氏統計，終於等到了，妤多年前大陸就以戶政資料做姓氏統計，那時就期待台灣也有相關的統計，印象中還曾寫信給相關單位，經過這麼多年，台灣的數據終於出來了，十大姓氏是：陳林黃張李 王吳劉蔡揚。
地理參考資料，每年都最多，今年也有76本。戶外生活有25本，大輿有18本，環輿5本。地圖一直以來都是這兩家出版社在競逐，但是今年好像大勢底定，戶外生活所出版之地圖品質較佳。地圖經常都是跨頁呈現，所以裝訂非常重要，地圖攤開壓平，左右兩頁的公路、鐵路、河流是否依然暢通無阻，依然清晰可辨。像「臺灣悠遊旅圖」的裝訂，翻開後跨頁中間的文字都陷入夾縫中，無法辨識。
地圖還得要注意顏色。相鄰的顏色要清晰可辨，所選用的顏色不能太深色不能有黑影，但是也不要太亮。
一定要的是：「臺北縣地圖集」，有年表，索引編製佳，有里名、路名、景點、社福和文教機構等索引，符合使用者導向的設計，可惜的是所選顏色太亮了。比較特別的一本是「大臺北航空照片地圖集」，如果搭配Google Earth應該蠻有用的，不過圖書館應該不必為了這個目的而買這本書。
手冊有33本。最特別的應該是「臺灣民間殯葬禮俗彙編」，中國人只談生不談死，殯葬禮俗遇到時總是手忙腳亂，有了這本書和業者的溝通應該更有效。
「世界之最」中說有一種樹叫「見血封喉」，馬來西亞人用來製作毒箭，所以又叫箭毒木，可惜沒有圖，不知道這世界最毒的樹長什麼樣子，因為沒有滿足我的資訊需求，所以沒有選。
目錄有5本，名錄有12本，我一本都沒選，所以也不用介紹了。年表/大事記有8本，也一併省略。
年鑑有12本，值得一提的是行政院科技顧問組e-Taiwan辦公室出版的「資訊國力年鑑 2004」，列出各項資訊國力指標與台灣之排名，並詳加介紹。可惜的是新聞局出版的「廣播年鑑」和「電視年鑑」，都不符期望。
百科全書有16本。觀察到一個現象，以往的百科全書都是譯自國外，現在的百科全書還是譯自國外，但是是在大陸譯。最多人選的是貓頭鷹的「新世紀彩色圖解百科全書」，美中不足的是，款目是依英文字順而不是中文筆畫排列。天下遠見出版的「我的世界小百科」顏色太亮，不夠柔和。
百科全書的排版對小朋友是有潛移默化的影響（包括美學素養），不能不謹慎。百科全書的裝訂也是要很講究的，因為百科全書要經常翻閱，頁數多，像「迪士尼生活百科」攤開來中間根本看不到。
明天國際圖書所出版的History：圖解世界歷史百科、Nature：圖解世界自然奧秘百科、Science：圖解世界宇宙科學百科，正文有注音，對象應該是低年級小朋友，可惜的是圖片說明字小沒有注音，從使用者的角度來思考，相信小朋友翻開來，應該是先看圖再看正文，圖片說明沒注音太可惜了。
今年還觀察到副書名的特色－－「萬年曆，這本最好用」、「基隆 宜蘭 東北濱海：遊樂吃喝超便利」。見賢思齊，以後我的副書名要取：最in、超讚。
先來介紹一下「臺灣出版參考工具書書目」。這本書真實的反映圖資人的風格－－簡樸的封面，華麗的內容。淡藍色的封面，簡單的設計，看起來很政府，但是翻開內頁展現的是印刷精美的書介。第一部份選介的是專家學者精心選出的年度參考工具書，每本參考工具書依類型（從書目到法規共十四類）依序編號，先列出書名和書目資訊，然後是200多字的介紹，最棒的是每本書都附上漂亮的書影，看起來就是很有質感，很美的一本書。我要強調的是，這本書的選介部份的排版印刷真的很讚，書影非常非常的清楚，每頁介紹三本書，有足夠的留白，真的是賞心悅目。手邊翻著的是今天拿回來的2004年版，雖然國圖參考組寄來時已經逐一檢視過了，仍然從頭再翻一遍。
再來談談，今年看到的參考工具書。因為我們是分甲、乙兩組進行，我在乙組，看的是百科全書、年鑑、年表/大事記、名錄、目錄、手冊、地理參考資料、圖鑑和統計，共九大類。這是一件很有壓力又很愉快的工作，有壓力是要在很短時間內看完179本參考工具書，中間只能花幾分鐘吞便當；愉快的是可以一次看完最新出版的參考工具書，等到這些書上架，感覺就不一樣了。
就照我的工作進度來說一下吧！我選擇從最後一類「圖鑑」開始看起，一來因為「圖鑑」是最後一類，應該不會有人和我搶，二來是這幾年的觀察發現國內出版的參考工具書以圖鑑和百科的品質較佳。
今年的圖鑑共有28本，我列入「一定要的」有：世界建築經典圖鑑、野菇圖鑑、CITES辨識圖鑑：狩獵品/熱帶木材、自然食材營養圖鑑。以出版社來說，還是貓頭鷹所出版的圖鑑品質最為優良，可喜的是貓頭鷹開始出版台灣本土圖鑑。
圖鑑最重要的是「圖」，圖一定要很清楚，圖要清楚印刷就要講究，裝訂也不能馬虎。
第二項要件是索引，這是出版社常忽略的一環。很多圖鑑末編製索引，有些取材自國外的圖鑑則只編英文索引而沒有中文索引（如世界貝類圖鑑），也有只編中文索引而沒有英文索引的（如現代軍艦圖鑑和世界建築經典圖鑑）。遠流出版的野菇圖鑑是難得同時有中文索引和英文索引，還有名詞解釋，可惜的是如何使用本書有一項「目次查詢法」，可是該書的Table Contents是「目錄」，所以囉，再次呼籲Table Contents請用「目次」！
西北出版了兩本書：「常用中草藥百科」和「中草藥野外識別手冊」。其實兩本書的內容大致一樣，差別只在前者在各大類之前有說明（如：蕨類植物），後者為便於攜帶所以設計成Pocket size。圖書館只要買「常用中草藥百科」就可以了，可是書名是看不出來的，這就是採購的盲點。
統計類今年有7本書。我選了四本：「台灣地區2010年衛生指標白皮書」，雙色印刷，可讀性高，高度推薦；中華民國臺灣地區婦女勞動統統；性別統計專刊年報，表格加上名詞解釋，還註明資料來源，讚；臺閩地區姓氏統計，終於等到了，妤多年前大陸就以戶政資料做姓氏統計，那時就期待台灣也有相關的統計，印象中還曾寫信給相關單位，經過這麼多年，台灣的數據終於出來了，十大姓氏是：陳林黃張李 王吳劉蔡揚。
地理參考資料，每年都最多，今年也有76本。戶外生活有25本，大輿有18本，環輿5本。地圖一直以來都是這兩家出版社在競逐，但是今年好像大勢底定，戶外生活所出版之地圖品質較佳。地圖經常都是跨頁呈現，所以裝訂非常重要，地圖攤開壓平，左右兩頁的公路、鐵路、河流是否依然暢通無阻，依然清晰可辨。像「臺灣悠遊旅圖」的裝訂，翻開後跨頁中間的文字都陷入夾縫中，無法辨識。
地圖還得要注意顏色。相鄰的顏色要清晰可辨，所選用的顏色不能太深色不能有黑影，但是也不要太亮。
一定要的是：「臺北縣地圖集」，有年表，索引編製佳，有里名、路名、景點、社福和文教機構等索引，符合使用者導向的設計，可惜的是所選顏色太亮了。比較特別的一本是「大臺北航空照片地圖集」，如果搭配Google Earth應該蠻有用的，不過圖書館應該不必為了這個目的而買這本書。
手冊有33本。最特別的應該是「臺灣民間殯葬禮俗彙編」，中國人只談生不談死，殯葬禮俗遇到時總是手忙腳亂，有了這本書和業者的溝通應該更有效。
「世界之最」中說有一種樹叫「見血封喉」，馬來西亞人用來製作毒箭，所以又叫箭毒木，可惜沒有圖，不知道這世界最毒的樹長什麼樣子，因為沒有滿足我的資訊需求，所以沒有選。
目錄有5本，名錄有12本，我一本都沒選，所以也不用介紹了。年表/大事記有8本，也一併省略。
年鑑有12本，值得一提的是行政院科技顧問組e-Taiwan辦公室出版的「資訊國力年鑑 2004」，列出各項資訊國力指標與台灣之排名，並詳加介紹。可惜的是新聞局出版的「廣播年鑑」和「電視年鑑」，都不符期望。
百科全書有16本。觀察到一個現象，以往的百科全書都是譯自國外，現在的百科全書還是譯自國外，但是是在大陸譯。最多人選的是貓頭鷹的「新世紀彩色圖解百科全書」，美中不足的是，款目是依英文字順而不是中文筆畫排列。天下遠見出版的「我的世界小百科」顏色太亮，不夠柔和。
百科全書的排版對小朋友是有潛移默化的影響（包括美學素養），不能不謹慎。百科全書的裝訂也是要很講究的，因為百科全書要經常翻閱，頁數多，像「迪士尼生活百科」攤開來中間根本看不到。
明天國際圖書所出版的History：圖解世界歷史百科、Nature：圖解世界自然奧秘百科、Science：圖解世界宇宙科學百科，正文有注音，對象應該是低年級小朋友，可惜的是圖片說明字小沒有注音，從使用者的角度來思考，相信小朋友翻開來，應該是先看圖再看正文，圖片說明沒注音太可惜了。
今年還觀察到副書名的特色－－「萬年曆，這本最好用」、「基隆 宜蘭 東北濱海：遊樂吃喝超便利」。見賢思齊，以後我的副書名要取：最in、超讚。
2005年10月29日 星期六
引文分析的未來
半個世紀以來，ISI 和 Eugene Garfield幾乎已經成為引文分析（citation analysis）的代名詞。Garfield是1925出生的，今年已經80歲了，1958年因為美國科學基金會不幫他出版SCI，借了500美金自己成立ISI公司，開創了引文研究的版圖。想想看50年前剛開始有SCI的時候的資訊科技和儲存媒體，會是什麼樣子？據說這個答案只要看一眼在美國費城的ISI總部就知道了，因為建築的外牆看起來就像打孔卡片（至於什麼是打孔卡片，請翻計概課本或Googling，我這麼年輕怎麼會知道呢！）。
1964年的SCI資料庫有1百40萬筆的書目紀錄（1.4 million），到2005年的今天已經成長到了5億5千萬筆（550 million），所收錄的期刊也由613種增加到15,721種。而Garfield做夢也想不到的是，他以方便研究者為出發點的產品，竟然讓全球無數的學子、學者過著Ｉ?Ｉ?的學術長工的日子。
ＷＯＳ、Scopus、ＧＳ
ISI現在已經是Thomson Scientific的了，SCI、SSCI、A＆HCI也以網路的Web of Science提供更顧客導向的服務，例如：查詢結果分析和Alert服務，資料下載也更容易。但是檢索介面還是受限於原本的資料結構，所以我只能以期刊的Subject category來分析，沒有辦法考慮到文章的個別差異，還有作者的名字都是簡寫，中文名字如果碰到張、陳等大姓的話，名字一縮寫後雷同程度高到就算加上服務單位都很難有效區分。
後起的Scopus在資料結構上當然就自由多了，光是可以自由KEY作者名字對部份讀者而言就少了犯錯的機會，對館員也是好事，不用一再提醒讀者查檢時要注意作者的名字要用縮寫，再來就是可以真正發揮Internet的優勢，重要的結果分析直接show在查詢結果網頁，讀者不用知道書目計量或引文分析那一大堆知識，只要有足夠的好奇心，願意在網頁上點來點去，就可以達到滾雪球的效果。當然，資料庫絕對是講究規模效益的，ＷＯＳ可以回溯到1965年，這麼龐大的資料量，對某些學域或學者的研究是很重要的。再者收錄的期刊（peer-review）和對品質的堅持，更是讀者關心的。。
然引文資料庫幾乎都強調所收錄的期刊都是有peer-review的，但是除了期刊文章之外，有很多的會議論文也是得要經過同僚審查的，博士論文也得要經過五或七位以上的學者專家的嚴格檢驗，不也是研究人員做研究時很重要或者是很好的參考來源嗎？Google認為是，所以在2004年秋天推出Google Scholar（GS），可以免費搜尋peer-review的學術期刊文章、會議論文、學位論文和會議/研討論上發送的論文（pr- and post-print）等的引文資訊。耶魯大學的館員以 JASIST 期刊2000年所刊登的文章為對象，比較WOS和GS的被引用情況，結果發現平均每篇文章的引用次數，GS比WO多了4.5次以上（Bauer & Bakkalbasi, 2005）。但是值得一提的是，如果是要用來做嚴格的指標應用，GS的品質是值得商榷；如果是做為資訊蒐集的工具，尤其是當研究主題非常新穎前端時，GS確實是值得推薦的引文查詢工具。
ArXiv.org
在國內，要找會議、研討會的論文是一件不太容易的事，通常都得動用個人關係才能順利取得，有時連主辦單位或論文發表人自己都沒有複本。這時，如果有一個網站是大家隨時隨地都可以把自己的論文上載或下載的話，應該對學術傳播很有幫助的。
成立於1991人的ArXiv.org，就是這樣的一個網站，讓物理學家可以快速分享研究成果。因為跳過的peer-review的過程，所以時效性高，每篇文章作者還提供PS、PDF等不同型式的全文，當然也有學者只願意提供摘要的。
從會議論文、研討會論文到期刊論文中間多了peer-review，增加了品質管控，但是更實際的情況時，有些會議論文或研討會論文最終並沒有發表為期刊論文。類似ArXiv.org 這樣的自動傳送系統就可以把這些人的理念和智慧典藏起來，讓同道可以分享。
致謝 vs. 引用
在學術論文的結尾，有時會看到作者感謝某些人在其論文寫作過程中給予的協助和啟發，這類的acknowledgements中所提及的個人對學術論文的貢獻可能遠大於引用文獻中的作者，而這種影響力也是在目前的引文分析中無法彰顯的。
何謂出版？
在Internet這麼普及的今日，我不禁要問：怎樣叫做出版（published）？這篇電子報publish了嗎？從學術的角度來看，這頂多小朋友或叛逆青少年的塗鴉。很多學有專精的人士會把他們的見解看法在網站上發表或建Blog，被廣泛下載或傳送，這算出版了嗎？如果算的話，引文分析是不是也應該考慮到網路出版？如果有系統地研究的話，傳統出版觀念的引文分析結果，和網路出版的引文分析結果，應該會有相當大的差異吧！
訂閱：
文章 (Atom)